İşte CHP için verilen mutlak butlan kararının gerekçeleri
CHP’de kurultay iptaline ilişkin açılan davada mahkemenin verdiği mutlak butlan kararının gerekçeleri belli oldu. Kararda, delege iradesinin fesada uğratıldığı, oyların denetlenip gizli iradenin zedelendiği, sonradan yapılan olağanüstü kurultayın sakatlığı gidermediği belirtildi.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38’inci Olağan Kurultayı ile 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin açılan davada, mahkemenin verdiği “mutlak butlan” kararının gerekçeleri belli oldu. Mahkeme, kurultayda delegelerin özgür iradelerine müdahale edildiğini ve oy kullanma sürecinin denetlenerek “gizli oy” ilkesinin çiğnendiğini belirtti. Kararda, bu usulsüzlükler nedeniyle kurultayın baştan itibaren hukuken geçersiz sayıldığı vurgulandı.
Parti yönetiminin “daha sonra yapılan olağanüstü kurultayla eksikliklerin giderildiği” yönündeki savunması ise mahkeme tarafından reddedildi. İlk kurultaydaki hukuki sakatlığın sonraki süreçlerle düzeltilemeyeceğine dikkat çekilen kararın ardından, gözler parti yönetiminin atacağı hukuki adımlara ve olası bir kurultay tekrarı sürecine çevrildi.
BUTLAN KARARININ GEREKÇELERİ
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi Kararı Özeti’nde şu ifadeler yer aldı:
Delege iradesinin fesada uğratıldığı kanaatine varıldı. Dosyada yer alan ceza soruşturmaları, iddianameler, tanık beyanları, MASAK raporu, kurum yazışmaları ve fezlekeler birlikte değerlendirilerek bazı delegelerin oy tercihlerinin menfaat ilişkileriyle yönlendirildiği tespit edildi.
“DELEGELERE PARA VERİLDİ”
Para, iş, adaylık ve başka menfaat vaatler belirleyici görüldü. Kurultayda ve İstanbul İl Kongresi’nde bazı delegelere para verildiği, belediyelerde işe yerleştirme vaadinde bulunulduğu, adaylık/siyasi görev taahhüt edildiği, alışveriş kartı gibi menfaatler sağlandığı karar gerekçesine esas alındı.
Oyların denetlendiği ve gizli iradenin zedelendiği değerlendirildi. Bazı delegelerden oy pusulalarının fotoğrafını çekip göndermelerinin istendiği, seçim iradesinin serbestçe oluşmadığı yönünde önemli bir unsur sayıldı.
Parti içi demokrasi ve eşitlik ilkelerinin ihlal edildiği kabul edildi. Anayasa’nın 69. maddesi ile Siyasi Partiler Kanunu’nun 4 ve 93. maddeleri uyarınca siyasi partilerin organ seçimlerinin demokrasi esaslarına, tüzüğe ve üyeler arası eşitlik ilkesine uygun olması gerektiği vurgulandı.
Kanunun emredici hükümlerine aykırılık bulunduğu sonucuna ulaşıldı. Kararda, kurultay ve kongredeki iddia edilen usulsüzlüklerin sadece basit iptal sebebi değil, kamu düzeni ve emredici hukuk kurallarına aykırılık oluşturduğu belirtilerek kesin hükümsüzlük değerlendirmesi yapıldı.
“OLAĞANÜSTÜ KURULTAY, SAKATLIĞI GİDERMEDİ”
Sonradan yapılan olağanüstü kurultayların sakatlığı gidermediği kabul edildi. 4-5 Kasım 2023 Kurultayı mutlak butlanla sakat sayıldığı için, bu kurultaydan sonra yapılan olağan ve olağanüstü kurultayların da hukuki dayanağının kalmadığı sonucuna varıldı.
İlk derece mahkemesinin “dava konusuz kaldı” yaklaşımı isabetli bulunmadı. İstinaf kararına göre sonradan yapılan kurultaylar, önceki kurultaydaki mutlak butlan durumunu ortadan kaldırmadı; bu nedenle hukuki yararın devam ettiği kabul edildi.
“ÖNCEKİ YÖNETİME DÖNÜŞ SONUCU BAĞLANDI”
Önceki yönetime dönüş sonucu bağlandı. Kurultay yapıldığı tarihten itibaren iptal edilince, 4-5 Kasım 2023 öncesi duruma dönülmesine; Kemal Kılıçdaroğlu ve o dönemki parti organlarının göreve devam etmesine karar verildi.
Özetle; Mahkeme kararı, CHP Büyük kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nde delege iradesinin çeşitli menfaatler gerekçesiyle sakatlandığı; bunun parti içi demokrasi, eşitlik ve kamu düzenine aykırı olduğu kanaatiyle mutlak butlan sonucuna varmıştır.”
